Συντονιστές: alpininstis, pininokio, Ιδρυτικά μέλη
themis έγραψε:Επειδη οπως γνωριζετε ειδη εχω εδω και δυο χρονια μεταλικους προφυλακτηρες ξερω να σας πω, οτι ουτε στο κτεο περνας με τη σχετικη ανεση,ουτε σε καποιο ατυχημα που θα εμπλακεις εαν δει ο πραγματογνωμονας το αυτοκινητο θα τη βγαλεις καθαρη.Προσωπικα δινω μεγαλητερη προσοχη στους πεζους και απο εκει και περα ολα ειναι στο ρισκο του καθενος....
alpininstis έγραψε:themis έγραψε:Επειδη οπως γνωριζετε ειδη εχω εδω και δυο χρονια μεταλικους προφυλακτηρες ξερω να σας πω, οτι ουτε στο κτεο περνας με τη σχετικη ανεση,ουτε σε καποιο ατυχημα που θα εμπλακεις εαν δει ο πραγματογνωμονας το αυτοκινητο θα τη βγαλεις καθαρη.Προσωπικα δινω μεγαλητερη προσοχη στους πεζους και απο εκει και περα ολα ειναι στο ρισκο του καθενος....
Συμφωνώ απολύτως ! ! ! !
Νόμιμο είναι οτι έχει έγκριση .......... και έγκριση έχουν οτι δίνουν οι αντιπροσωπείες ΜΟΝΟ......... που ακόμα και αν είναι μεταλλικά πάνω απο το μέταλλο είναι καλυμμένα- επενδεδυμένα με κάποιο άλλο υλικό μαλακό που προστατεύει σε περίπτωση ατυχήματος με πεζό .
Ακόμα και οι μεταλλικοί προφυλακτήρες μεγάλων και επώνυμων εταιριών π.χ ARB , WARN που στην Αμερική είναι νόμιμοι με έγκριση από το υπουργείο ,στην Ελλάδα και νομίζω γενικά στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΔΕΝ ισχύει η έγκριση που έχουν και ΑΠΑΓΟΡΕΎΟΝΤΑΙ.
Άρα σε περίπτωση ατυχήματος με πεζό ή με δίκυκλο που υπάρχει τραυματισμός ,το δικαστήριο ακόμα και αν δεν φταίμε μας καταλογίζει ευθύνη οτι προκαλέσαμε βαρύτερο τραυματισμό εξαιτίας της "σιδεριάς", η οποία αν δεν υπήρχε και το αυτοκίνητό μας ήταν με τα εγκεκριμένα υλικά της μάνας του ΜΠΟΡΕΙ να μην υπήρχε τραυματισμός και μας καταλογίζει ποσοστό
συνυπαιτιότητας . Βάση αυτού δεν ξέρω αν η ασφάλεια πληρώνει τις απαιτήσεις του τραυματία και μετά τα απαιτεί απο εμάς ή αν δεν πληρώνει καθόλου λόγο παρανομίας
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 12 επισκέπτες